[Martine Dion]: apuntar a más puntos que el umbral mínimo, porque hay todo un proceso de revisión que se lleva a cabo durante todo el diseño y la construcción con USGBC y GBCI. Y a veces pasan cosas. Perdemos créditos o puntos de criterio por algo que sucede durante la construcción o por una revisión a través del GBCI. a la revisión de terceros. Pero según nuestra evaluación inicial, el oro se puede lograr. El desafío con el platino, como solía ser con el platino a su mando antes, es que la diferencia entre la plata y el oro es de 10 puntos, mientras que la diferencia entre el oro y el platino es de 20 puntos. Y eso significa que tienes que apuntar a más de 20 puntos para obtener platino y obtendrás, Se vuelve un poco más desafiante. A continuación, lo único adicional que tenemos en términos del platino V5 principal es que el USGBC ha agregado Requisito adicional además de los 80 puntos. Así que el edificio tiene que estar totalmente electrificado, lo que significa, básicamente, nada de combustibles fósiles. Y entonces hay una especie de señal de alerta con el platino, dependiendo de lo que suceda con el grupo. Y tendríamos que hacer un seguimiento nuevamente, como lo estamos haciendo con los incentivos con MassSave, donde tienen una regla sobre ya sabes, tener gas natural en el lugar. GBCI también tiene un conjunto de reglas sobre lo que es aceptable. Entonces tendríamos que hacer un seguimiento allí. Maximizar la eficiencia energética. Por lo tanto, debe tener un ahorro del 24% sobre la base de ASHRAE 90.1. Y eso es a través de un análisis de energía del plomo que no es el típico Energy anunció que tienen su propio conjunto de reglas y su revisión a veces resulta engorrosa. Pero tenemos que pasar por eso de todos modos. Generalmente obtenemos el 24% en nuestros proyectos, pero aquí es un poco diferente con ASHRAE, la versión 2019 de ASHRAE. Energía 100% renovable, lo que significa cero neto total instalado. y una reducción del 20% en el carbono incorporado. Y creo que ese es un objetivo que solemos esforzarnos en nuestros proyectos. Pero nuevamente, con la nueva versión 5, hay muchos criterios e interpretaciones nuevos de esos criterios. Tenemos que entender que estaremos en una curva de aprendizaje a medida que los revisores de GBCI comiencen a revisar esas versiones v5. Y cuando lleguemos a las revisiones, todavía es temprano en el procesamiento de esta nueva versión. Próximo.
[Matt Rice]: Martin, déjame añadir algo sobre el punto totalmente electrificado. Habías mencionado el edificio de la piscina. También está el tema que surgió en una de nuestras reuniones anteriores sobre el uso de gas para instrucción tanto para los programas CTE que pueden requerirlo como para el potencial para laboratorios de ciencias. Desde entonces hemos aprendido que las empresas de servicios públicos locales, los programas de incentivos, tienen excepciones. para programas vocacionales y para laboratorios de ciencias, para que podamos tener esas conversaciones con los instructores cuando lleguemos a nuestras reuniones de programación en el otoño y entendamos un poco más cuáles son sus necesidades. Pero podemos incluirlo allí y aún preservar el potencial para maximizar nuestros incentivos. Creo que a lo que te refieres es que también tenemos una vía separada a la que tenemos que convencer o asegurarnos de que el USGBC tenga el mismo entendimiento cuando se trata del tipo de certificación de platino LEAD y esto. este requisito para la electrificación total. Así que hay más cosas que resolver, pero solo quería brindarles una actualización rápida de lo que hablamos anteriormente.
[Martine Dion]: Es un gran punto a destacar porque es posible que el GBCI no sea tan abierto Tan abiertos con excepciones como lo son los programas de incentivos. Así que solo quiero mencionar que sí, intentaremos razonar con ellos, ¿verdad? Correcto, y también cuando se piensa en los laboratorios y el gas natural, también está el componente de salud porque cuando se tiene gas natural, se ha demostrado incluso con la cocina, ya sabes. que existe el componente de salud. Pero eso es una discusión con el instructor y esa será su decisión. Pero es bueno ver que los incentivos en cierto modo lo han abordado. Así que ahora repasaremos cada una de las categorías. Proceso integrado, entonces, lo que verán en estas diapositivas, verán el V5 en la parte superior y el V4 en la parte inferior. Y luego también tenemos una explicación de lo que es diferente. Entonces, en esta categoría, este fue un punto bastante fácil en V4. Simplemente se trata de seguir el proceso de integración y documentarlo en una plantilla específica establecida por GBCI. Y este era un punto que conseguiríamos. En la nueva versión, tenemos tres requisitos previos más. Entonces son obligatorios y son nuevos. Y luego ese proceso de diseño integrador también se modificó. Entonces, todas estas evaluaciones de resiliencia climática, impacto humano y carbono comenzarán a documentarse y analizarse como parte del proceso de diseño, desde ahora hasta el verdadero diseño esquemático hasta el CD, hasta el final de los CD. Y puede haber algunos componentes de esos que involucrarán, ya sabes, la participación del distrito, la participación de la escuela. Próximo. En términos de ubicación y transporte, Disculpe, la mayoría de los créditos, algunos de los créditos se han combinado o modificado. Entonces hay menos y hay un poco menos de puntos. Entonces, por ejemplo, si observa el V4 a continuación, donde tengo el círculo verde, rodea la densidad y la diversidad, el uso y el acceso al transporte público de calidad. En conjunto, esos son nueve puntos. Para las escuelas que están en una calle principal o cerca de áreas urbanas, estos dos créditos suelen obtener una puntuación alta. Desafortunadamente, la ubicación de Medford, Medford High School, hace que sea muy difícil conseguir puntos allí desde el principio, incluso en V4. Sólo quiero mencionar eso. Estamos analizando la nueva versión y también, ya sabes, los viajes en autobús son lo más importante con el tránsito de calidad, que es el LTC3, el desarrollo compacto y conectado. Así que habrá más conversación sobre eso. El otro son los vehículos eléctricos. Antes era el 5%, ahora es el 5 y el 10%. Pero para llegar al oro, necesitamos realizar la instalación del 10%. En este caso, no es un gran problema porque, según tengo entendido, se requiere un 20%. Entonces ese es el, no sé por qué dice 4% aquí, hay un error tipográfico. Debería ser del 5%. Esa es la ubicación y el transporte. A medida que avanzamos en el diseño, a medida que se desarrollan las opciones de estacionamiento, a medida que se desarrollan las opciones del sitio, analizamos estos criterios y nos aseguramos de ver qué se necesita para optimizar el cumplimiento de estos créditos. Próximo. En términos de sitios sustentables, hay un par de novedades. Hay muchos créditos aquí, así que tenemos la comparación en la siguiente diapositiva, la comparación completa. Pero la mayoría de... La mayoría de los créditos han sido modificados y luego tenemos un par de créditos nuevos. El diseño de sitio resiliente mejorado es aquel que aborda la resiliencia del sitio, algo que, como usted sabe, su sitio ya está abordando en muchos niveles. La reducción de la isla de calor es una combinación de techo de membrana blanca y, ya sabes, tanto reflejar la mayor cantidad posible de pavimento de color claro. Y estos requieren cálculos tempranos. Cuando comenzamos el diseño esquemático, comenzamos algunos de estos cálculos para ver cómo lo estamos haciendo. Y se integra como parte del proceso de decisión en cuanto a, ya sabes, cuando se analizan los materiales y las áreas de estacionamiento y la ubicación de los estacionamientos, etc. Próximo. Esto les brinda algunos cambios en la evaluación del sitio, que no es un requisito previo. Solía ser un punto y lo hicimos en cada proyecto. Instalaciones conjuntas para usuarios, lo cual fue muy, muy conveniente para proyectos escolares para la certificación LEED ya no es un crédito. Ese fue otro punto fácil. El plan maestro del sitio ya no es un crédito. Existe la posibilidad de que el vaso apto para pájaros ofrezca la oportunidad de conseguir un punto extra. Eso es algo que tal vez queramos discutir. Y luego el acceso al espacio exterior es un nuevo crédito. Acabamos de hablar de esos dos. Próximo. Así que queríamos darte una idea de, ya sabes, ¿qué son todos esos créditos y qué significan? Espacio exterior accesible, gestión del agua de lluvia, sitio con mayor resiliencia, reducción de iones de calor. Entonces, por ejemplo, las aulas de aprendizaje al aire libre, que veremos como parte de este proyecto, los bioswales, que veremos como parte de este proyecto, contribuyen a prácticamente todos esos créditos. El techo y el bioswale reducen y ayudan a gestionar el agua de lluvia. También ayudan a reducir la isla de calor. Los adoquines de colores claros en esas superficies exteriores de las aulas ayudan a reducir la isla de calor. En Somerville, hicimos una demostración de un sistema de recolección de agua de lluvia para el programa de ciencias. Entonces, hay algunos de estos conceptos que podemos mirar y pensar, especialmente para los programas de la ciudad. Próximo. Eficiencia hídrica. Una vez más, hay un requisito previo menos, pero básicamente los agrupan. Y luego también agrupan la eficiencia del agua, agrupan el interior y el exterior. Entonces estos créditos se modificaron, la medición del agua también se modificó un poco y algunos de los créditos desaparecieron. Eso es todo en pocas palabras para este. Entonces, en general, hay menos puntos en esa categoría en comparación con V4. Próximo. Muy bien, energía y atmósfera. Entonces hay más requisitos previos que V4. La V4 está en la otra diapositiva porque era demasiado. Así que hablaremos de ello en un minuto. Pero esto está enfocado a todo lo que tiene que ver con tu edificio. sistemas, incluido el cerramiento del edificio y la energía renovable, así como la conexión de su sistema a la red. Entonces, lo nuevo aquí es que están pidiendo una proyección operativa de carbono y un plan de descarbonización. Entonces tenemos que hacer un análisis de carbono. por adelantado, lo que hacemos como parte del proceso de MSBA hasta cierto punto. Así que haremos eso. Y parte del LCCA que vamos a hacer abordará esto. Y luego entra aquí todo lo que tiene que ver con el análisis energético. Es un análisis energético diferente. Como dije antes, sus requisitos son un poco diferentes a los que hacemos para el código, para el código de Massachusetts. Medición y reporte de energía. Entonces esto involucra al dueño. Se trata de los principales medidores de energía del proyecto, pero también firmas un compromiso de informar al USGBC tu uso anual de energía. Los refrigerantes forman parte del sistema HVAC. Y luego lo nuevo del V5 es la electrificación. Y eso es todo calefacción y refrigeración eléctricas, que es el tipo de sistema que estamos analizando aquí. Nuevamente, eso no significa que vamos a obtener los cinco puntos porque es específico de LEED versus lo que vamos a terminar aquí. Si tenemos combustibles fósiles, puede afectar este crédito. Y luego reduzca las cargas térmicas máximas. Ese también es un crédito nuevo. Será interesante ver cómo con el sistema de bomba de calor totalmente eléctrico, muy eficiente, totalmente eléctrico y potencialmente de fuente terrestre que estamos analizando aquí, cómo todo esto afectará las cargas térmicas máximas sobre el recinto altamente aislado, robusto y hermético que tenemos. Así que definitivamente vamos a intentar continuar con esto. este crédito, pero como pueden ver aquí, ya saben, estamos analizando, ya saben, hay cinco puntos para la electrificación, pero debido a eso, somos demasiado pronto para evaluar, ya saben, si vamos a lograr los cinco o tres. Entonces tenemos algunos en los tal vez. Lo mismo con la carga máxima. Para mejorar la eficiencia energética, también estamos siendo conservadores, pero obviamente estamos apuntando a un EUI alto, quiero decir, bajo, un edificio de alta eficiencia y alto rendimiento. Una vez más, uno de los desafíos que veremos aquí es, ya sabes, el hecho de que esta sea una escuela con un programa CTE y cómo eso afectará las cargas máximas y la energía generales. Energía renovable, vamos a analizar la energía solar fotovoltaica. Entonces eso impactará y contribuirá a esto. Una vez más, algunos de ellos lo han sido, la mayoría de ellos han sido modificados a partir del V4. En V4, si hacías una buena cantidad de PV, era bastante excesivo, era bastante, Es factible conseguir de tres a cinco puntos de energía renovable. Aquí hay otro conjunto de criterios. Puesta en servicio, es un mandato de MSBA. Y todavía estamos analizando la puesta en marcha fundamental, que requiere el componente de diseño esquemático. Y luego la grilla interactiva, básicamente eso es reorganización del crédito de respuesta a la demanda que había en la V4. Y según tengo entendido, vamos a tener que discutir un poco más sobre esto, pero Hay un programa de red nacional realmente bueno, es posible que ya estés participando en él, y se trata de hacer un plan y comprometerte con el programa. creo que con la adición de energía solar fotovoltaica y almacenamiento de baterías. Hay mucho más aquí que será beneficioso además de obtener este crédito en términos de ingresos y ahorros. Y luego la gestión mejorada del refrigerante, que siempre es un poco complicada dependiendo del tipo de sistema que se utilice. Está minimizando la cantidad de refrigerante en el edificio. Creo que entre el programa CTE y el punto donde aterrizamos en HVAC, es posible que no podamos hacer los dos puntos. Entonces, lo que tengo en la parte inferior de la diapositiva es nuestra meta en términos de EUI, el KBTU por pie cuadrado por año. Creemos que las escuelas con el objetivo son de 30 a 35. La mayoría de las iSchool que no son CTE pasarán de 25 a 30, pero como tienes todo el programa CTE, Es un poquito más alto. ¿Y cómo llegamos allí? Bueno, se trata de optimizar las estrategias pasivas. Sé que ha habido discusión sobre las diferentes opciones, y es posible que eso haya quedado descartado en la discusión. El recinto súper aislado, robusto y hermético, tiene un gran impacto en sus cargas. Triple acristalamiento, climatización totalmente eléctrica, gestión de carga de enchufes y energía renovable. Todos juntos, esto Bueno, la energía renovable no está contabilizada en el EUI, pero todo esto contribuirá a uno, el bajo consumo de energía de su edificio y dos, la energía renovable que compensará su consumo de red. Próximo.
[Matt Rice]: Justo antes de pasar a la siguiente diapositiva, me preguntaba si podrían volver a confirmarlo. Puede que me lo haya perdido, pero esta primera columna de círculos y por qué algunos son sólidos y otros están abiertos a medida que avanzamos por allí. ¿Puedes simplemente recordarnos lo que significan como una simple convención gráfica?
[Martine Dion]: Se comparan con LEED v4. Entonces los nuevos requisitos mostrar los créditos y los requisitos previos que no estaban en LEADv4. Y los círculos, los puntos vacíos, esos son los prerrequisitos y los créditos que se modificaron desde LEADv4. Como puedes ver en esta categoría, no hay nada que sea exactamente de LEADv4. Es todo diferente.
[Matt Rice]: Entiendo. DE ACUERDO. Y como abrí la puerta para hacer una pregunta y vi a Luke levantar la mano también, le voy a dar a Luke la oportunidad de hacer una pregunta aquí también.
[Luke Preisner]: Excelente. Gracias, Matt. Esto es para Martine y Matt. En términos de PD y compensación, Diré como costos de uso operativo. ¿Cuál es el punto de partida que este subcomité debe tener en cuenta como objetivo factible? Antes de responder eso, cuando fui a visitar Arlington, describieron un plan que se realizó por etapas con un despliegue inicial que luego se ampliaría con paneles adicionales. Y creo que su objetivo final era una compensación de alrededor del 30%. su carga eléctrica prevista. ¿Son esos los tipos de cifras que deberíamos anticipar o deberíamos anticipar algo más? Encima.
[Martine Dion]: Te vamos a mostrar lo que hay en algo así como lo que se necesita para probablemente más del 30%. Por lo general, nuestras evaluaciones de energía solar fotovoltaica son del 50 y el 100%. Vamos a ver la capacidad de su sitio. Debido a que tiene una interfaz de usuario más alta, y como verá en la siguiente diapositiva, hablaré un poco más sobre eso. Hay un tobogán sobre energía solar. Así que probablemente responderé un poco más a las preguntas sobre eso. Pero vamos a mirar por encima del 30%. Sí. Creemos que su sitio tiene capacidad para un poco más que eso.
[Matt Rice]: Hay una conectividad interesante allí, Luke, en términos de la eventual solución del sitio con el que terminaremos para el estacionamiento. Porque si tenemos estacionamiento a nivel, es una oportunidad realmente excelente para instalar paneles fotovoltaicos encima. Pero si colocamos campos sobre la totalidad de nuestro estacionamiento, perdemos esa oportunidad y nos vemos obligados a mirar y pensar en otra parte del sitio porque la superficie de nuestro techo no podrá proporcionar ni cerca del 100 por ciento de la capacidad eléctrica generada por los paneles fotovoltaicos. Entonces tendremos que buscar en el sitio. Aún no conocemos la resolución completa de esto, pero a medida que llegamos al punto de evaluar los pros y los contras, En cuanto a nuestro enfoque de estacionamiento, también queremos tenerlo en cuenta.
[Martine Dion]: Y hemos comenzado a conversar con nuestro asesor solar sobre esto para que puedan comenzar a considerar, creo, algunas de las opciones preferidas, las que difieren con el estacionamiento. Así que hemos comenzado a participar y esperamos tener algo que compartir. bastante pronto, con suerte. Próximo. Bien, tú eres el siguiente. Lo hiciste, Matt. Básicamente, en V4, el umbral de ahorro, estamos hablando de un 24%. Nuestros proyectos V4 que fueron totalmente eléctricos en los últimos siete, ocho años, obtendría un ahorro de 35 a 45% sobre esa línea base de ASHRAE, porque fue V4 en ASHRAE 2010. Si habías registrado el proyecto antes de 2024, 2020, olvidé que hicieron una actualización en 2022, tal vez, pero Ahora, el umbral es ASHRAE 2019 o 2022. De hecho, realizamos, para otros proyectos, comparaciones entre los dos ASHRAE. En realidad, no hay una gran diferencia entre los dos, por lo que probablemente den la opción. Pero ese umbral es mucho más alto que el de 2010. Entonces ese ahorro del 40% puede ser mucho menor. Y luego, equivalente a puntos, ya sabes, solíamos obtener aproximadamente 16, 14 a 16 puntos en V4, pero en V5, en realidad hay menos puntos. Y luego también debemos ser conservadores en este momento. Hablamos de electrificación y reducción de los picos de carga. Hablamos del compromiso para la puesta en marcha y la respuesta a la demanda. Así que hemos abordado eso. Antes de pasar a la otra categoría, no sé si hay otras preguntas. Estoy feliz por esta sección. Podemos tomarnos quizás unos minutos si es necesario.
[Matt Rice]: Y estoy feliz de ir y venir entre los dos ya que aquí hay muchas cosas, lados diferentes.
[Martine Dion]: Sí. Como pueden ver, la eficiencia energética es de solo 10 puntos, ya saben, y solía ser 16. De nuevo, es más difícil llegar a los 80 puntos de platino. Y si no tiene preguntas y surge algo más tarde, revisaremos todo y luego podremos regresar.
[Matt Rice]: Solo quería mencionar que también hay un poco de ida y vuelta en el chat, lo cual es genial si la gente quiere usarlo para tener un poco de diálogo a medida que avanzamos. Solo hay algunos comentarios sobre Arlington y una especie de presencia de un PPA que se utiliza para la instalación del sistema fotovoltaico allí. Y eso es algo en lo que también entraremos. Creo que probablemente influya menos en los créditos que vamos a lograr a través de LEAN y más en las realidades financieras de cómo se proporciona e instala el sistema fotovoltaico. Definitivamente es algo sobre lo que debemos dar vueltas y que dejaremos claro en la estimación de costos. opciones que surgen para los paneles fotovoltaicos, pero para que la gente sea consciente de ello. Creo que es verdad, ¿verdad Martine? Absolutamente. Su JVC es agnóstico sobre PPA versus compra, ¿verdad?
[Martine Dion]: No son totalmente agnósticos, pero han adaptado el crédito para permitir ambas cosas. Pero los PPA tienen un cierto conjunto de criterios para los PPA, como que hay un año mínimo de contrato. y ese tipo de cosas. Pero lo han mejorado para que pueda ser uno u otro. Y vamos a evaluar ambos. Y les mostraremos el impacto de ambos, no solo en términos de plomo, sino también, como dijo Matt, en términos financieros, los costos iniciales, pero también cuando eres dueño del sistema, también obtienes una ventaja, una mayor ventaja de los directos, puedes vender, tienes ingresos anuales potenciales, mientras que con un PPA, ellos se quedarán con todo eso. Entonces, esas cosas serán importantes para que su equipo las considere a la hora de decidir qué camino tomar. Um, entonces creo que eso es todo. Vayamos a, um, vi la pregunta sobre, había otra pregunta. Esperar. No, lo olvidé.
[Matt Rice]: There was the PPA and just the fact that Arlington does not have, has neither programs nor a pool. Right.
[Martine Dion]: Exactly. Yeah.
[Matt Rice]: We'll drive up the UI a bit.
[Martine Dion]: So a bit more about solar. A lot of projects go with sort of the more affordable, low-angled, low-roof PV. There's parking area. We talked about this. We could do parking canopies, whether it's on the ground canopy or on a parking garage. But if you have the sports field on top of the parking garage, it may get a little bit more complicated to do canopy there. We also, you know, we can also look at high canopy on roof in over HVAC, etc. And, and we've done that in other projects. There's, you know, outdoor classroom learning, that could be patio sort of areas. And then there's also building mounted, what we call BIPB, awnings on wall and roof screens. The vertical ones are not as efficient as the right angled PV systems. The gist of it is that with the EUI-35, the amount of energy that the building at the current square footage would be planned to use, we're talking about a 6.2 to 6.5 megawatt at 100% net zero. So if you want the whole site to be net zero, that's sort of the range we're looking at. And of course, we're in PSR right now. So we're going to follow through the design progress. and look to sort of massage this a little bit. But that's sort of the big ballpark range here. And those are the numbers we brought up to mass save and the utility in terms of planning. Next. Those are examples of some of our projects. On the left is parking canopies and then at the Lincoln School. And then on the right, we have done in some of our projects, we have done demo projects. We showed rainwater harvesting. This is a bit older, but it's a Quincy High School, which was in the early 2010 era. where they had a CTE program and we worked with the CTE teachers and we had like a small wind turbine and we had a small solar thermal demo system there. And they ended up putting PV on the roof as well. Next. So the materials and resource category. A lot of this is around reduction, reuse, recycling, and recycle content of materials, as well as the content of material in terms of the healthy materials criteria. Low-emitting materials used to be in the indoor air quality, and it's now in this category. So all of those, there's a couple of new ones that again, embodied carbon used to be a credit and by doing the analysis and achieving certain threshold, you would get points. You had three to five points under V4.1. But here, there's a prerequisite in terms of doing the analysis. There's also a new, well the modified recycling program is now the zero waste operation. You need to do a planning for zero waste operation. That's going to involve us discussing with you your current waste stream management is for the school, and how the new school project would go for, and then the planning for zero waste in the future. Building materials and reuse, that's also a new credit. Embodied carbon, so you could still get, by reducing embodied carbon, there's a set of threshold, you could still get points there. We're going to talk much more about this in the next, in schematic design. low emitting material, that's pretty much, there's a bit of modification, they moved it around, but it's pretty much equivalent to LEED v4, and we usually target most of the points, but the process through going through procurement and construction, so we have one point in the yes, one point in the maybe because of that, because there's always things that happen. We always are mindful of the three equals because the whole approach here is not to add cost. All of this is applying to your project design on budget. Building product selection and procurement. So that's new. That includes red list materials, which we've applied on other projects that used to be more of a innovative point in the previous LEED v4, because it's borrowed from another green building standard that's called Living Building Challenge. And then construction demolition waste, we always target 95% diversion goal. This has been modified again a bit. And usually the 95% would get us an innovation, but I don't think it does anymore, that whole category has been modified. I'll talk about it in a minute. So basically the, you know, EPDs and HPDs have been sort of combined into this building products section, procurement and building and material reuse. It's all combined. So again, there's pretty much as much similar point totals, but very much modified. Next. I think we have a little bit of a summary there. Yeah. Explaining a bit of the zero waste planning, which is the added requirement. The embodied we talked about. So building material and reuse, I think it combines the attributes and the reuse together. And it used to be 15. And before, I think it was 15 and 20. Now it's 20, 35, and 50. And so we're, again, being conservative in saying we may not be able to get 50. Building product disclosures. So that's the combination of EPDs and HPD. And then low emitting. Next.
[Matt Rice]: Martín, let me just point out as well that there are some of these credits that will be determined or easier to achieve or more points to achieve available depending on the option that's chosen. So for instance, the B1.2 option where we're looking to reuse the majority of the existing structure as much as possible, that has a higher likelihood on this particular billing materials and reuse credit, yeah, to achieve a higher point total. So there will be some variability inherent in the different alternatives that's eventually chosen.
[Martine Dion]: Yo diría que ahí en Ya sabes, obviamente hay un impacto en algunos de los sitios, hay un impacto, pero creo que, en general, son bastante distintos a estos uno o dos diferentes, son bastante equivalentes. Yo no diría que lo existente nos daría 10 puntos más, por ejemplo, ¿verdad? Probablemente sea sólo uno o dos puntos de diferencia. Sólo quiero aclarar eso. Y, ya sabes, a la luz de tu proceso de decisión.
[Matt Rice]: Sí, creo que es un buen punto. Entonces tal vez podamos señalar dónde están conscientes esas pocas personas.
[Martine Dion]: Sí, exactamente. Entonces. Hay mucho aquí, pero solo queríamos darle una idea, ya sabes, de los materiales que reducen la fidelidad al carbono de la carrocería y los EPD y HPD. En términos de reducción de carbono corporal, Obviamente, buscamos lograr un alto contenido de reciclaje en acero y concreto, y eso todavía pesa. Nos fijamos en el aislamiento con bajas emisiones de carbono, ladrillo en algunos casos. Nuevamente, tratamos de ser conscientes de los tres iguales y habrá conversación sobre eso. Y todos estos también se ven afectados por la lista roja, el conjunto de materiales de la lista roja a los que nos dirigiremos. Vemos que hay cierta selección de materiales en términos de materiales interiores, el piso, los acabados y el yeso que se puede seleccionar para que sea bajo en carbono. Sin embargo, descubrimos que El yeso bajo en carbono es más delgado y por lo tanto tiene un rendimiento acústico un poco menor. Por lo tanto, es necesario prestar un poco de atención a algunas de estas oportunidades y opciones de selección de materiales. Quitar el techo, como tener techos expuestos, realmente ayuda porque en este caso se trata de material versus ningún material. Los componentes de la lista roja, obviamente miramos la lista roja según el crédito de LEAD, pero también prestamos atención a las seis clases de bases de datos de sustancias químicas nocivas, el marco de materiales comunes. Y según nuestra experiencia, la mayoría de estos materiales que contribuirán a la lista roja y a los créditos de plomo se encuentran en interiores dentro de la barrera del aire. Próximo. Entonces, la calidad ambiental interior, nuevamente, el mismo tipo, ya sabes, si miras desde LEED v4 a LEED v5, la mayoría de los créditos se han modificado. Hay algunos créditos que se han combinado. Y entonces, los tres nuevos puntos, el primero, la experiencia del ocupante, combinan un conjunto de criterios además del antiguo confort térmico LEED v4 y la optimización de la luz natural, todo en uno. Son muchos puntos, pero cuando los analizas, puede que no sean tantos como en la versión principal anterior. Accesibilidad e inclusión, nuevo punto. Solía haber un piloto que era Es similar a esto, y lo hemos investigado en el pasado, pero obviamente esto es un poco más de lo que era ese piloto en el pasado. Los espacios resilientes también combinan algunas cosas, incluidas las ventanas operables en el espacio ocupado y luego las pruebas y el monitoreo de la calidad del aire que es similar al V4, un poco modificado. Y la calidad del aire mejorada también es similar a la del V4, pero modificada. Próximo. Entonces, una de las diferentes cosas en uno de los requisitos previos es el hecho de que también agregaron que no exigen que el vehículo esté inactivo como parte. Solía ser el requisito previo para no fumar. Ahora agregaron que no había ningún vehículo en ralentí. en eso. Y luego la instalación de gestión de la calidad del aire interior de la construcción, que antes era un crédito, ahora es un requisito previo. Materiales de bajas emisiones, se pasó a materiales y recursos. Y luego hablamos de la agrupación de confort térmico. Y luego La prueba y el monitoreo de la calidad del aire es uno de los créditos que exige la MSBA. Por lo tanto, la política ecológica de MSBA requiere un mínimo de plomo y plata, pero también tienen un conjunto de créditos mínimos de IAQ y MR que debe cumplir. Y luego hay un reembolso adicional del 1%. con un conjunto adicional de créditos MR&EQ. Si cumple con ellos y se otorgan a través del GBCI, entonces contribuye a ese reembolso adicional del 1%. Para ese reembolso del 1%, realizamos un seguimiento y lo mantendremos informado sobre cómo podemos lograrlo y su valor junto con los costos de construcción de la escuela y el reembolso total por parte de MSBA. Próximo. Una pequeña muestra de lo que significan todos esos créditos y criterios. Ya sabes, la luz natural y las vistas de calidad, abundante luz natural es algo que a los diseñadores y a mí sabemos que a su equipo le interesa. Y lo que vamos a hacer estará bien integrado en el diseño. Al mismo tiempo, para el liderazgo, debemos hacer lo que llamamos modelado de luz diurna. Hay una simulación que se hace para ver si alcanzamos los umbrales de plomo. La acústica ambiental también es muy importante. Um, y luego la combinación de luz natural e iluminación interior, que ahora son dos créditos y ahora son un crédito y V5. Próximo. Y luego la accesibilidad y la inclusión, esto aborda una especie de espacio diferenciado o, ya sabes, que apoya los diferentes estilos de aprendizaje, lo multilingüe, lo multicultural, todo esto es parte de ese crédito, que es algo que ya es parte de su proyecto. Y luego, la última categoría, por lo que solían ser innovadoras en diseño y prioridades regionales, en cierto modo eliminaron las prioridades regionales, que era una especie de ya sabes, bueno, una buena categoría, porque si establecías ciertos umbrales dentro, ya sabes, por ejemplo, si lograbas ocho puntos en eficiencia energética, obtenías un punto extra en regional, eso es gonzo, lo quitaron. Entonces fueron cuatro puntos. Y normalmente nos centramos en al menos tres de esos cuatro puntos, dependiendo de ti, puedes elegir Había ciertos créditos atribuidos por código postal, pero un conjunto de seis, y nosotros, ya sabes, pudimos obtener de tres a cuatro de esos seis puntos. Eso ya no existe. Así que ahora todavía puedes obtener 10 puntos, pero básicamente se llaman prioridades del proyecto. Y es más o menos un conjunto de diseño ejemplar e innovador y lo que solían llamar créditos piloto que están todos agrupados. Y eliminaron algunos de los que solíamos hacer y que eran bastante factibles. Tenemos, por lo tanto, una instalación de usuario conjunto. Era un crédito y ahora está ahí, pero se ha modificado un poco. El diseño para la circularidad es algo que estamos investigando. Eso solía ser, era un crédito piloto. Entonces, hay un conjunto de nueve a los que nos dirigiremos para su proyecto porque queremos optimizarlos tanto como sea posible. Próximo. Entonces, sí, el desempeño ejemplar para EPD y HPD, que eran dos créditos en la categoría de materiales, solíamos obtenerlos en cada proyecto, dos puntos extra, y esos ya no están disponibles en esa categoría. Entonces tenemos que ir, como dije, tenemos que ir por diferentes para esos nueves. Entonces, a finales de V4, solíamos hacer la lámpara de bajo mercurio, el ejemplar, algunos de los créditos piloto y luego el 95% de gestión de residuos de construcción. No lo logramos en todos los proyectos. Siempre depende. Siempre hay condiciones que pueden impedir lograrlo. Hay asbesto y materiales peligrosos que de alguna manera afectan el total. Porcentaje de gestión de residuos, pero siempre lo apuntamos en algunos proyectos. Lo obtuvimos, pero ya no está disponible. Es como si estuviera doblado en el crédito. Y las regionales, esas son las que se fueron. Próximo. Así que retomemos la tabulación de la plata, el oro y el platino. Como mencionó Matt, MSBA requiere plata, así que eso es un hecho. Alcanzar al menos 57 es algo que creemos que la plata se puede lograr con un margen de siete puntos. Para llegar al oro necesitaríamos otros 16 puntos. Y creemos que eso se puede lograr. El platino es un poco más desafiante. a 80 puntos. Creo que esta es mi última diapositiva, si no me equivoco, y podemos abrir un debate aquí. Sí.
[Matt Rice]: Dejaré esta también, a menos que la gente quiera que volvamos a otras diapositivas anteriores.
[Martine Dion]: Hay un par de manos arriba, bien.
[Matt Rice]: Creo que vi la mano de Brenda levantarse primero.
[Brenda Pike]: Entonces, solo para aclarar esta diapositiva aquí, ¿muestra lo que cree que podría lograr o lo que esperaría lograr si buscáramos las diferentes categorías con los diseños que está considerando ahora?
[Martine Dion]: Sí.
[Brenda Pike]: DE ACUERDO. Y para los que lo son, especialmente para los que luchan por alcanzar el platino aquí, ¿Cuál sería la diferencia entre el oro y el platino, por ejemplo?
[Martine Dion]: Entonces, por ejemplo, probablemente tendrías que hacer 100% cero neto. Y algunos de estos tendrán que ser examinados completamente en términos de, ya sabes, la electrificación, por ejemplo, ¿podemos tener el gas natural, ¿no? ¿Qué pasa si tenemos la piscina y podemos tener el gas natural para los laboratorios? Entonces tendríamos que hacer la electrificación. Tendríamos que hacer 100% energía renovable. Creo que, una vez más, el gas natural, el combustible fósil, realmente impacta Tendríamos que comprobar la energía renovable. Necesitaría verificar y asegurarme de si obtiene los cinco puntos completos, si está instalado o si puede obtener los cinco puntos completos con el PPA. Y luego, porque aún no hemos hecho esas evaluaciones. Y luego, si opta por un PPA y realmente no obtiene completamente el la red interactiva que obtendría con el almacenamiento de energía si fuera el propietario, eso también puede afectar ese punto interactivo de la red. Por lo tanto, hay una especie de efecto en cascada de algunas de las decisiones que afectarían al platino. Creo que tendría que haber más en el Agua portátil interior y exterior, la mejora del agua. Sé que los sistemas de captación de agua de lluvia para agua portátil en En los proyectos donde los hemos instalado, se obtuvo de los comentarios que recibimos de los administradores de las instalaciones, es un mantenimiento considerable. Entonces es una inversión, tiene un costo y luego está el mantenimiento. Sin embargo, creo que algunos de ellos deberían considerarse para llegar al platino. Por mucho que estemos optimizando todos los puntos de materiales, tendríamos que obtenerlos. Así que realmente se trata de obtener todas las posibilidades en este momento, y el desafío aquí es la revisión del GBCI, porque muy pocos de nosotros hemos pasado por una revisión completa de V5 en este momento. Y es por eso que podría haber una lucha por el platino, pero hay muchas cosas que pueden influir en la obtención del platino, porque el platino son otros 20 puntos más. Lo que podemos hacer desde aquí, si todavía hay algo de apetito por el platino, definitivamente podemos rastrear los criterios exactos y luego Como lo hacemos en el diseño esquemático, como lo hacemos, podría haberlo, no estoy seguro en el diseño esquemático, Matt, ¿verdad? Porque creo que tendríamos que hacer esto ahora. En términos de costos, si hay elementos involucrados en el costo y, ya sabes, el impacto específico del diseño. Uno de tus desafíos es el hecho de que no obtienes tantos puntos porque no hay suficientes rutas de autobús. Ya sabes, ruta con horarios de autobús, y no hay una estación T allí mismo, ya sabes, eso afecta algunos de los puntos de transporte de la ubicación sostenible. Y eso hace que sea aún más difícil de conseguir, ya sabes, tienes que conformarte con algún otro lugar para obtener esos 20 puntos extra.
[Matt Rice]: Y Martin, creo que vale la pena señalarlo de la misma manera que explicaste que nos gustaría apuntar a más de 50 puntos para la plata y más de 60 puntos para el oro. Si bien usted enumera 80 puntos para el platino, tendríamos que apuntar a un total superior a 80 puntos para tener cierta confianza en que podremos lograr el platino después del hecho, ¿verdad?
[Martine Dion]: Bien. Y según nuestra evaluación, lo fue, es por eso que pusimos 80 allí porque, según nuestra evaluación, fue muy difícil superar los 80 con, ya sabes, dónde estamos con el sitio y todo lo demás que debemos hacer.
[Matt Rice]: Sí. Y para responder a la pregunta que me formularon anteriormente, creo que sí, tendríamos que intentar identificar o querer identificar cuál podría ser esa prima de costo. Sé que es difícil intentar poner un número, pero pensar en dónde estamos en general en el proyecto sería algo que creo que querríamos considerar más temprano que tarde. Permítanme tomar las manos en el orden en que las vi aparecer. Entonces creo que Luke es el siguiente. Y luego, entre Sonny y Ken, no estoy seguro de quién quedó primero, pero Ken, está bien. Está bien. Iremos en ese orden.
[Luke Preisner]: Bueno. No, si puedes oírme, tuve que cambiar de ubicación. Vale, genial. Entonces, veamos que tenemos ocho categorías bajo el liderazgo v5. Son algo así como los encabezados de fila y tenemos seis diseños diferentes para la escuela secundaria. Entre esas ocho categorías, las filas, imagino que algunas son sensibles al concepto seleccionado y otras probablemente no. ¿Podría usted, en nombre de nuestro comité, identificar las principales categorías V5 que son más sensibles y, si puede, más sensibles al concepto. Y luego, si es posible, danos una idea de en qué dirección, si van en una dirección negativa o positiva según los conceptos. No estoy pidiendo que todas las categorías aquí sean del tipo
[Martine Dion]: camine de esa manera, pero si hay algunos, uh, muy sensibles, uh, ya conoce el concepto, ¿podemos saber sobre eso? Sí, hablamos un poco sobre eso, tal vez usted en su transición se perdió esos puntos, así que, en general, en la etapa en la que estamos y en general para nuestros proyectos, el anuncio de renovación y la nueva construcción. son muy equivalentes en el logro, ya sea oro con plomo, plata con plomo o platino con plomo, donde vemos un par de diferencias de puntos. Um, es, uh, hablamos de esto, la categoría de materiales y recursos como un punto con la reutilización de edificios. Y, por supuesto, con su renovación, tendremos más reutilización de edificios, pero aún no hemos hecho el cálculo. Por eso quiero asegurarme de que todos entiendan que no hemos hecho el cálculo. Entonces, ya sabes, no quiero avanzar, es uno, dos o tres puntos más porque probablemente sea una pequeña cantidad que podría ser. probablemente capturado en la nueva construcción si, ya sabes, al buscar cumplir con la reducción de carbono, ya sabes, vamos a considerar una reducción de carbono potencialmente mate, correcta, incorporada, madera en masa en algunas áreas, y eso podría contribuir a compensar ese punto del anuncio de Reno. Entonces esa es una especie de área. La otra zona está entre entre las opciones estaría el impacto del aparcamiento en la isla de calor urbana. Aunque si haces un campo sintético encima de tu estacionamiento, no representa la reducción de la isla de calor urbana. Entonces, nuevamente, son matices. ya sabes, a menos que le coloques una gran marquesina fotovoltaica y le des sombra, lo que harías en el estacionamiento en superficie. Entonces solo quiero decir que, ya sabes, habrá, no habrá un impacto importante entre esas, entre esas opciones. Creo que todas esas opciones posiblemente alcanzarán el oro o el platino de la misma manera. con los mismos desafíos.
[Luke Preisner]: Entonces, supongo, ¿podría interpretar su respuesta como que ninguna de esas categorías, aparte quizás de los materiales y recursos, es muy sensible al concepto seleccionado?
[Martine Dion]: Sí.
[Luke Preisner]: Bien, gracias.
[Martine Dion]: Eso significa que entiendes lo que dije de manera muy, muy detallada. Entonces me alegro.
[Matt Rice]: Está bien. Ken, ¿quieres seguir adelante?
[Kenneth Lord]: Creo que podría haber respondido esto en la pregunta de Luke, pero ¿un nuevo grupo versus renovar el existente porque no es parte del proyecto MSBA tiene algún impacto en esto?
[Martine Dion]: Sí, porque, y ya nos hemos ocupado de esto en otro proyecto en el que La nueva piscina estaba completamente separada y no estaba incluida en la certificación LEED. Y así fue, se estaba construyendo con seis meses o un año de diferencia. Así que pudimos obtener toda la certificación LEED sin la piscina. Y así fue, no tuvimos que lidiar con la piscina. Entonces el impacto de la piscina no se impuso en la escuela.
[Kenneth Lord]: ¿Crees que fue por el cronograma o simplemente por el hecho de que era un nuevo proyecto separado?
[Martine Dion]: Esto, creo que era un grupo nuevo sin tener un grupo existente en ese sitio. Entonces fue un comité el que dijo, vamos a construir la escuela y la piscina. Y no existía ninguna piscina. Entonces es un poco diferente a tu situación en la que estás decidiendo entre lo existente y lo nuevo.
[Kenneth Lord]: Entonces podría o no, no está claro.
[Martine Dion]: Bien.
[Kenneth Lord]: Bueno. Bueno. Gracias.
[Matt Rice]: Está bien. Sunny y luego Sarah, podemos llevarte después.
[izVdDtzaCdw_SPEAKER_01]: Gracias por hacer esto, Martine. No sé cuánto trabajo es esto. Mi pregunta quizás no sea sólo para usted, sino para este grupo en su conjunto, pero quizás primero para usted. Según todo lo que has oído de este grupo, ¿qué objetivos crees que que hemos hecho específicamente ayudará a aumentar nuestra capacidad para alcanzar niveles de certificación más altos en B5? ¿Y qué tipo de estrategias necesitaríamos implementar para crear ese tipo de nivel? Y luego tengo una pregunta más. Entonces, tal vez solo si puedes responder esa pregunta primero.
[Martine Dion]: Creo que eres, quiero decir, ya sabes, el código extensible especializado que, ya sabes, contribuye indirectamente a algunos de los objetivos energéticos. El hecho de que usted esté buscando hacer energía geotérmica y/o qué, ya sabe, geotermia y toda o toda electricidad también impacta como si no hubiera, um, Ya sabes, no parece haberlo, y no creo que sea necesario que haya un porcentaje específico porque tenemos un objetivo de IUE en términos de energía. En términos de agua, estamos, ya sabes, mirando, no ha habido ningún objetivo específico, ya sabes, de agua potable, pero estamos mirando nuestras escuelas típicas con muy bajos accesorios y etcétera, como, ya sabes, electrodomésticos. El carbono incorporado es uno que sería bueno. Sé que lo habíamos ignorado en algunos de los avisos anteriores y estábamos buscando tal vez un objetivo suyo. Ya sabes, hemos escuchado de otras comunidades, de 20 a 25, que generalmente son incluso algunos de nuestros clientes corporativos, que generalmente son un objetivo. Entonces eso ayudaría. Eso ayudará a tener un objetivo allí. Y luego, ya sabes, sabemos que estás interesado en una especie de cero neto, ya sea un PPA o un sistema solar propio. Y creo que eso también está ayudando mucho. Es que todos estamos integrando esto como parte de las evaluaciones. En términos de materiales, Suni, mencionaste el apetito por la circularidad. tenemos la lista roja en términos de liderazgo, pero no sé si este grupo está interesado en ir más allá del liderazgo para la lista roja, ¿sabes?
[izVdDtzaCdw_SPEAKER_01]: Creo que sí, quiero decir, es una lista bastante buena. Siento que tal vez hasta ese punto, no parece que tengamos ningún tipo de conducción. El verdadero norte.
[Martine Dion]: Sí.
[izVdDtzaCdw_SPEAKER_01]: Y entonces me gusta simplemente aprovechar la experiencia que he tenido en otros proyectos, como, un proyecto que no puede obtener los créditos del sitio tendrá dificultades a menos que realmente descubra cómo encontrar una unidad. Entonces, si hay eficiencia hídrica, tenemos que hacer algo mejor que solo instalaciones de bajo flujo. Tenemos que ir a baños de compostaje. Así que estoy tratando de averiguar en este grupo cuál es el impulso para llevarnos a estos niveles más altos de certificación. Porque actualmente, no parece que lo tengamos, por ejemplo. Y si realmente es que el platino principal suena realmente fantástico, entonces Quizás esta sea la segunda pregunta. ¿Por qué no nos registramos ahora, nos arriesgamos y el cronograma funciona? ¿Aún podemos encontrarnos con V4? Si ese es realmente el impulso, siento que preferiría que vayamos a V5 y tengamos algo verdaderamente medible... Ya nos hemos decidido por V5.
[Martine Dion]: Eso se decidió de antemano. Ya hemos decidido que vamos a utilizar la V5. La pregunta es, ¿es oro o platino? Porque creo que la SBC y todo el equipo, su grupo asesor, Tuvieron problemas para comprender la diferencia entre el platino del plomo V4 y lo que eso significa para el plomo V5. Y eso es lo que intentamos mostrar hoy.
[izVdDtzaCdw_SPEAKER_01]: Creo que hiciste un muy buen trabajo con eso. Simplemente siento que me preocupa que digamos que queremos platino V5 y no tenemos una hoja de ruta para llegar allí.
[Martine Dion]: Así que creo que es por eso que sugerí mostrar lo que implica llegar allí frente a lo que creemos que es un objetivo factible. Quiero decir, todavía hay mucho Para, como usted sabe, Suni, todavía hay mucho que experimentar con GBCI en V5. Esa es mi principal preocupación en términos de cómo van a rechazar la revisión de algunas de estas cosas y los matices y la interpretación. Y estábamos, ya sabes, Sarah, tú y yo estamos familiarizados con la forma en que abordan la V4. Ya sabes, revisión de todos los criterios, pero este es un territorio nuevo.
[izVdDtzaCdw_SPEAKER_01]: Sí, quiero decir, Sarah, tú y yo tenemos que irnos.
[Martine Dion]: Sí, ese es el dilema aquí: ya sabes, oro o platino, ¿verdad? Y
[izVdDtzaCdw_SPEAKER_01]: ¿Está buscando que este grupo haga una recomendación hoy, solo para poder traerla de regreso a la SBC? Supongo que no necesariamente he visto esa interacción para entender, escuché que vamos a la V5, y creo que eso es genial. Creo que ese es el camino a seguir. Obtendremos una mejor escuela si vamos a V5. Me encantaría enfatizar, como, Esto será sostenible y excelente sin importar el nivel de certificación que persigamos. Y si no tenemos objetivos hídricos sólidos o, quiero decir, me encanta la energía y la atmósfera, pero hablamos mucho de ello. Necesitamos muchas otras cosas más allá de eso.
[Martine Dion]: Sí, creo, Suni, que están sucediendo muchas cosas con el sitio que se integrará en una especie de criterio principal. Pero creo que hay una discusión muy interesante sobre el sitio y la conectividad con las cataratas y las aulas al aire libre. Creo que eso y luego, obviamente, la gestión del agua del sitio y las aguas pluviales, todo esto traerá Ya sabes, resiliencia, bioswales, las estrategias que se utilizarán obviamente serán muy sostenibles.
[izVdDtzaCdw_SPEAKER_01]: Tengo una pregunta más y luego me silenciaré. Pero supongo que me pregunto: ¿tenemos suficiente información para tomar esta decisión en este momento?
[Martine Dion]: Es un buen punto, Matt. Quiero decir, sería, ya sabes, lo que hemos visto, En otras comunidades, cuando existe ese tipo de dilema, hay un objetivo y una aspiración. Y aquí parece haber apetito por el platino. Sabemos que puede ser muy difícil llegar allí. Vamos a mostrar un poco más de detalle lo que significa llegar allí, porque acabamos de hablar de esto antes. Y eso podría ser, ya sabes, algo que consideres, ya sabes, quieres ir más allá de la plata, creo que está bastante claro que, ya sabes, todo el mundo quiere ir más allá de la plata, ya sabes, es una aspiración de oro, platino, ese tipo de cosas, algo a considerar.
[Matt Rice]: Sí, pasaré a Sarah, pero solo quiero ofrecer tal vez una forma diferente de pensar sobre esto en cuanto a dónde puede comenzar y potencialmente no fue lo suficientemente claro en términos de cómo lo estaba explicando, pero hubo orientación del comité escolar de que el proyecto estaba en la versión cuatro. Debería ser un proyecto de nivel platino. Y si pensamos en lo que eso significa en la versión cinco, y creo que Martine, lo que has expuesto es que existe una especie de equivalencia con el oro, pero no te escuché decir eso explícitamente. Así que quiero asegurarme de que sea una afirmación cierta, pero si lo es, creo que al menos podríamos sugerir una recomendación de que estamos tratando de reconocer el hecho de que la versión cuatro platino La calificación sería equivalente a liderar la versión 5 y sí, hay mucho que tenemos que hacer para descubrir exactamente qué significa eso y cuáles son las estrategias que vamos a utilizar para llegar allí. Pero creo que al menos podríamos establecer una especie de equivalencia y hacer esa recomendación al comité de construcción en pleno como punto de partida, pero puedo hacerlo. Sarah, ¿por qué no vas y puedes tocar eso, o puedes volver a tu pregunta original? Estoy seguro de que también tuviste un pensamiento diferente allí.
[Martine Dion]: Justo antes de comenzar, Sarah, solo quiero aclarar eso, ya sabes, eso es, sí, creo que por lo que sabemos ahora, sí, creo que podemos decir, aunque es difícil porque son manzanas con naranjas, es difícil evaluarlo realmente. Pero yo, ya sabes, estoy de acuerdo con lo que ella dijo, hombre. Creo que el equivalente más cercano probablemente sea el oro. No creo que la plata sea equivalente al platino, ya sabes, platino V4. No creo que el V5 plateado sea el V4 platino. Creo que está más cerca del oro. Sólo quiero decir eso. Continúa, Sara.
[UdfiATpNBs8_SPEAKER_12]: Lo siento, tuve un par de pensamientos. Primero, estoy de acuerdo con Sunny, ya sabes, yo, El platino es encantador, pero no se trata de la certificación. Se trata del proyecto. Y tenemos que pensar para quién es el edificio y quién utilizará el edificio y en ese edificio durante cuatro años de educación. Y me gustaría centrarme un poco en los estudiantes. Y pase lo que pase, el edificio será sostenible. No puede evitar serlo. Es genial, ya lo sabes, y alguien que trabaja en el espacio sabe, por supuesto, que nos encanta aspirar a niveles más altos de certificación, pero no sé si ese debería ser el objetivo final. Y eso es. Ya sabes, se trata de los estudiantes y, um, me gustaría, ya sabes, que eso sea parte del enfoque. Uh, y honestamente, sabes, una vez más, como alguien que trabaja en este espacio, plomo V5 platino es extremadamente difícil. Um, incluso si estamos haciendo todas las cosas correctas y cero emisiones netas y, ya sabes, todo eléctrico y todo eso, no significa que estemos allí. Hay mucho que hacer. Por eso también me preocupan los costes. El costo de construir escuelas aumenta exponencialmente día a día. Entonces, reconocer que hay un presupuesto y que también hay limitaciones al respecto. Y nuevamente, pensar en lo que será mejor para los estudiantes y sustentable al mismo tiempo. Creo que esa es una parte fundamental de nuestro pensamiento. Y luego, supongo, en ese sentido, la MSBA aún no ha abordado LEED v5 y no sabemos específicamente cuáles serán sus reembolsos. Podemos hacer algunas suposiciones bastante buenas. Como en el pasado, se han centrado bastante en el entorno interior, el entorno de aprendizaje y los materiales. pero quién sabe con qué volverán y tal vez obtengamos un gran reembolso solo por ser plata de plomo. No lo sabemos. Así que también estamos luchando con esa parte de las cosas. Esperemos que tomen algunas decisiones al respecto pronto.
[Martine Dion]: Sí, Sarah, hubo un borrador o hay un borrador. ¿Hay? Sí, creo que hubo algo que vi en algún momento. No lo tengo, pero me pareció ver algo.
[izVdDtzaCdw_SPEAKER_01]: Es sólo un correo electrónico, Martine.
[Martine Dion]: Vale, eso es lo que es. Tú también lo tienes, Sonia. Probablemente no pude encontrar ese correo electrónico nuevamente. Pero es Lead V5 Silver, pero tengo entendido que van a seguir con el, y corregirme si me equivoco, Suni, pero van a seguir con el reembolso del 3% por el código especializado. Y ese 1%, por lo que no hay reembolso adicional para Lead Silver. Esa es la base. Eso es para su reembolso principal.
[UdfiATpNBs8_SPEAKER_12]: Es similar a lo que tienen ahora.
[Martine Dion]: Similar a lo que tienen ahora, exactamente. Es bastante parecido. Entonces el plomo y la plata no son adicionales. Solía serlo en el pasado, pero eso cambió en la política de escuelas ecológicas de 2015-17. Pero básicamente el reembolso principal está vinculado a esta plata de plomo. Y luego el reembolso adicional es el código especializado. y estirar el código de energía. Y luego el 1%, que es para puntos materiales saludables, que va a los puntos MR y EQ, es un poco diferente al anterior, porque tenemos un conjunto de puntos diferente. Así que eso es lo que no estoy seguro de que esté todo finalizado, Sarah.
[Matt Rice]: Así que sólo quiero hacer una rápida comprobación del tiempo. Lo sé, Paul, tienes la mano levantada. Nos quedan unos cuatro minutos, por lo que ciertamente podemos usar hasta 530. Simplemente les recordaré a las personas que si quieren hacer preguntas que no pueden hacer en el chat, podemos encontrar una manera de responderlas después del hecho, si es necesario. Pero me detendré ahí y dejaré que Paul se tome un poco de tiempo. Y luego vi, Brenda, que tú también levantaste la mano.
[Paul Ruseau]: tú. Me gustó mucho lo que Brenda dijo en el chat. Creo que el platino debería ser una aspiración y el oro como mínimo. Realmente no me importa una placa en un edificio. Me importan los próximos 50 años, lo que cargaremos con las generaciones futuras y, ya sabes, siento que en realidad nunca incluimos los costos de la emisiones reales que vamos a crear con este edificio. Quiero decir, incluso si está completamente electrificado, todavía hay emisiones. Y, ya sabes, eso no se calcula en el costo real. Así que creo, ya sabes, Si podemos conseguir oro, no me importa. Pero quiero decir, creo que tener un edificio totalmente eléctrico para mí ni siquiera debería ser un tema de conversación en este momento. Quiero decir, creo que es una especie de locura. El estado incluso contribuiría con un centavo a cualquier infraestructura en el estado para construir cualquier cosa que dependa de combustibles fósiles. Así que no quiero usar el último de nuestros dos minutos. Y quiero saber de Brenda.
[Brenda Pike]: Oh, I may I put my comment into the chat actually trying to save time, but it was just basically pointing out that there's upfront cost and operational cost considerations and so net zero will have significant operational cost considerations long term.
[Matt Rice]: Y como un adelanto rápido, Martine, tal vez usted iba a decir lo mismo, pero en la reunión del 20 de mayo, cuando compartiremos las estimaciones de costos, que son nuestro primer costo, Martine también está en camino de compartir información sobre el análisis de costos del ciclo de vida, para que podamos comenzar a comprender esas implicaciones de costos a largo plazo, así como los costos operativos.
[Martine Dion]: Y hay un comentario de Luke que habla de 20 años. Luke, en realidad hacemos un LCCA de 50 años. Ese es el mínimo requerido por MSBA. Por lo tanto, todo esto se analizará en un período de 50 años. Entonces serán los costos iniciales, los costos de mantenimiento, los costos de reemplazo y los ahorros en el costo de energía. Y además hacemos un análisis de carbono equivalente. Y dado que tuvimos nuestras reuniones de incentivos, espero tenerlas para el 20 de mayo, pero es posible que tengamos una especie de línea de pedido de incentivos aproximado. Entonces puedes ver eso también.
[izVdDtzaCdw_SPEAKER_01]: Martín y Matt, solo para la estimación de costos, ¿hay alguna forma de crear algún tipo de jerarquía o estructura de provisiones netas cero para este edificio? Entonces, si utilizamos 100% energía solar, ¿cuánto extra sería si utilizamos 80%? No sé qué porcentajes queremos mirar o qué es lo que usted podría querer mirar, pero yo abogaría por algo así para que el comité de construcción escolar pudiera verlo. desglosarlo y comprender cómo eso también podría afectar el presupuesto operativo.
[Matt Rice]: Yeah. So I mean, we did do that at the last round. I don't think it was as clear as it can be. So we'll work on trying to make sure that the information is transparent. And I think that the way that we approached it, and maybe I'll get my percentages off, we had a baseline which was essentially covering the entirety of the roof with photovoltaic panels. And understanding what percentage that gives you is sort of a resultant percentage. And then certainly the 100% percentage as well and what that means in terms of ground canopy structures and that type of thing. I think we had a 50% in there as well, Martine, but I can't remember if it was 50 or 75 or if we just went roof and pole.
[Martine Dion]: Sí, creo que nos fuimos al tejado. Creo que originalmente teníamos 50 y luego decidimos hacer el techo debido a los desafíos de las opciones de estacionamiento.
[Matt Rice]: Correcto, pero creo que podemos hacerlo al 50%. Las matemáticas se vuelven más simples en ese punto una vez que conoces los extremos, ¿verdad?
[Martine Dion]: Sí, el techo nos va a dar un porcentaje, Suni. Una vez que tengamos eso, lo sabremos y luego podremos hacer otro nivel si es necesario.
[Matt Rice]: Bien, gracias. Estamos en 531 y definitivamente aprecio el tiempo de todos y quiero respetar el tiempo de todos y realmente quiero agradecer a todos nuevamente por participar en la discusión y ciertamente nos reuniremos probablemente no nuevamente hasta el otoño en este momento a menos que surja algo y haya una necesidad urgente de reunirnos y entonces ciertamente podamos coordinar algo en ese sentido. Así que gracias a todos.
[Martine Dion]: Muchas gracias. Gracias a todos por intervenir. Gracias. Gracias. Adiós.